Kommentare zu: 87 % pulverisieren Potsdamer-Plätze-Pläne

Von: Ostprinzessin » BZ-Blog » Blog Archiv » Wen interessieren eigentlich CarLofts?

Sun, 24 Jan 2010 23:44:18 +0000

[...] „Spreeufer für Alle“ auch eine gewisse Deutungshoheit für sich in Anspruch, während die im Bürgerentscheid erfolgreichen – aber unerfüllten – Forderungen der Initiative im Sonderausschuss zurechtgestutzt [...]

Von: Ostprinzessin » BZ-Blog » Blog Archiv » Yippie Yippie Yeah oder Remmidemmi?

Thu, 11 Sep 2008 09:47:47 +0000

[...] Bezirksparlament in Friedrichshain-Kreuzberg nicht einmal zur bevorstehenden Konstituierung des zum erfolgreichen Bürgerentscheid hin versprochenen Sonderausschusses (an dem wir uns als fragende und mahnende Gäste sowie als sog. [...]

Von: ABRISSBERLIN » Blog Archiv » Yippie Yippie Yeah oder Remmidemmi?

ABRISSBERLIN » Blog Archiv » Yippie Yippie Yeah oder Remmidemmi? — Wed, 10 Sep 2008 13:53:03 +0000

Von: ABRISSBERLIN » Blog Archiv » Zwist um Sonderausschuss

ABRISSBERLIN » Blog Archiv » Zwist um Sonderausschuss — Tue, 12 Aug 2008 18:45:01 +0000

[...] konstitutieren. Damit reagiert der Bezirk auf einen Bürgerentscheid von Mitte Juli. Mehr als 87 Prozent der Teilnehmer hatten für einen 50 Meter breiten freien Uferstreifen und gegen den Bau weiterer [...]

Von: Ostprinzessin » BZ-Blog » Blog Archiv » Mediaspreegurken einlegen!

Wed, 16 Jul 2008 14:22:07 +0000

[...] Mehr zu dem, was tags darauf geschah: 87 % pulverisieren Potsdamer-Plätze-Pläne [...]

Von: stralau

stralau — Tue, 15 Jul 2008 13:46:50 +0000

Habe ich das so geschrieben? Kann sein, ich habe nicht mehr den vollständigen Mailverkehr von damals. Dann tut mir der Vorwurf der Lüge ehrlich leid.

Vorauseilender Gehorsam war es dennoch nicht. Ich habe die Kommentare tatsächlich nur gelöscht, weil Du mich darum gebeten hattest:

Für meine Kommentare übernehme ich die Verantwortung. Trotzdem bitte ich Dich, sie aus Deinem Blog zu löschen und dieses Thema damit als erledigt zu betrachten.

Warum Du hier dennoch wieder damit anfängst, verstehe ich immer noch nicht.

Von: Alexa Kaufhof

Alexa Kaufhof — Tue, 15 Jul 2008 13:32:56 +0000

“mein Weblog hat, wie andere auch, die unangenehme Eigenschaft, bei bestimmten Suchbegriffen relativ schnell weit oben bei Google gerankt zu werden. Das kann gerade dann, wenn sich die Anwürfe nicht nachweisen lassen für diese Personen recht unangenehm sein. In einem anderen Fall warte ich noch auf Antwortmails von den Beteiligten, bin aber kurz davor, ein paar Kommentare genau deswegen zu löschen.

Und ich denke darüber nach, das mit Deinen Kommentaren auch zu machen.”

(Aus einer e-mail von “Stralau” vom 30.10.07)

Von: stralau

stralau — Tue, 15 Jul 2008 13:18:58 +0000

Ah, noch ein letzter Kommentar, auch wenn Du keine Zeit hast

Tut mir leid, aber Du hast die ganze Geschichte in die Öffentlichkeit getragen, deswegen hier noch eine Antwort: Du lügst. Ich habe Dir zu keinem Zeitpunkt gedroht, Kommentare zu löschen oder aber Bedingungen gestellt, damit ich sie nicht lösche.

Ja, es gab einen Disput über Deine Kommentare, erst im Blog und dann per Mail und irgendwann hast Du mich gebeten, sie zu löschen. Das wars.

Von: Alexa Kaufhof

Alexa Kaufhof — Tue, 15 Jul 2008 12:59:55 +0000

Letzte Anmerkung dazu: ja, es stimmt, ich habe Dich damals gebeten, meine Kommentare einfach zu löschen, weil ich das endlose Lamentieren über deren Zulässigkeit und die Bedingungen, die ich zu erfüllen hätte, damit Du sie nicht löschst, nicht mehr ertragen konnte. Kurz gesagt: Du hast mir damit gedroht, meine Kommentare zu löschen, und ich habe darauf schließlich mit der Bitte reagiert, das doch einfach zu tun.

Dabei ging es, nebenbei bemerkt, um absolute Lapalien, für die ich damals wie heute keine Zeit übrig habe.

Ob Du die Kommentare heute veröffentlichst oder weiterhin gelöscht läßt, ist mir egal.

Gruß,
Alexa

Von: stralau

stralau — Tue, 15 Jul 2008 07:38:28 +0000

Der Vorwurf dem Löschen in vorauseilendem Gehorsam ist wirklich unverschämt. Vielleicht hättestu mir ja eine Mail schicken können, daß Du es Dir doch anders überlegt hast. Da Du es aber schon in der Öffentlichkeit ausbreitest (obwohl Du damals schrubst, das Thema sei erledigt), hier meine Antwort: Du hattest mich gebeten, zwei Deiner Kommentare zu löschen. Ich habe das auch getan – und zwar nicht in vorauseilendem Gehorsam. Aber klar, wenn Du möchtest, kann ich nochmal suchen, ob sie vielleicht irgendwo in einem Backup finde, dann stelle ich sie auch wieder rein. Sag bescheid, meine Mailadresse hastu ja. Ich bin kein vermeintlicher Kritiker der städtebaulichen Entwicklung, sondern setze mich hier konkret für Veränderung ein. Im richtigen Leben, außerhalb des Internets, ich treffe regelmäßig die Leute, die hier betroffen sind, auch die, die vielleicht eine ganz andere Vorstellung von Städtebau haben als ich. Da entwickelt man vielleicht ein differenzierteres Bild als Außenstehende. Davon abgesehen: der einzige Kommentar von Dir in meinem Blog, der nicht gelöscht ist und wo ich mich später noch einmal gemeldet habe, befindet sich unter diesem Artikel. Da habe ich allerdings überhaupt nicht auf Deinen Kommentar reagiert – distanziert habe ich mich auch nicht – ich glaube, Du liest da etwas hinein, was überhaupt nicht da steht. Zum lauwarmen Artikel: Wie oben schon geschrieben hatte er die Intention, Leute, die genauso wie ich, zunächst unschlüssig waren, für die Belange von MS Versenken zu werben. Ich habe aber inzwischen den Eindruck, daß es einigen nur um Freund-Feind-Denken geht und auf kleine Abweichungen von der rechten Linie, ja,hämisch reagiert wird. Das könnt Ihr machen, schade ist es aber natürlich schon.