Ich bemühe mich, Sie nicht in einen Topf mit allen Linksautonomen (selbst da gibt es ja unterschiedlichste Strömungen)zu werfen. Allerdings erkenne ich beim Stöbern durch den Blog und insbesondere in Artikeln wie diesen gewisse Parallelen im Denken. In der Vergangenheit hatte ich einige Diskussionen mit ähnlich gestimmten Leuten, die ähnliches Vokabular und ähnliche Parolen sowie Feindbilder hatten (der vorige Beitrag vom Spreebärchen ist hier zB auch gemeint). Auch die Lektüre der “Actionweeks”-Seiten und der “Wir bleiben Alle”-Initiative (auf die Sie immerhin verlinken!) hat mich zum Teil sehr erschreckt. Auf einigen kann man nichteinmal Kommentare hinterlassen.

Mein Kommentar hat sich gegen niemanden persönlich gerichtet, sondern er appelliert an diese Mentalität, die fast alle Linksextremen haben. Und die kommt auch in diesem Blog zum Vorschein.
Er sollte nicht beleidigen, sondern zum Denken anregen. Das war mein Motiv, sonst nichts.
Wenn ich irgendwo falsch liege, sagen Sie es doch öffentlich.
Lassen Sie meine Annahmen und Vorwürfe nicht stehen – wehren Sie sich.

Übrigens, ich habe gar kein Interesse an Ihrem Gesicht und Ihrem Namen.
Ich finde das unerheblich für den Sachverhalt (ich schaue, was geschrieben wird, und nicht wer es schreibt). Insofern weiß ich auch nicht, was mein Name oder Foto über mein vermeintliches Motiv verraten sollte…
Wir sind hier nicht im Flirt-Chat, oder?

In diesem Sinne…

Wenn Sie hierüber hinaus eine Antwort erwarten, würde ich Sie bitten, sich uns gegenüber (per Email) zu identifizieren, da wir ansonsten ja nicht erkennen können, aus welchen Motiven heraus Sie argumentieren.

Wir sind Ihnen mit Namen und Foto bekannt und haben nicht die Möglichkeit, aus der Anonymität heraus zu argumentieren oder gar Beleidigungen abzusondern.

Also bis später
- eventuell -

Nein, ich bin kein Freund der Arena, genausowenig wie des Kommerzes.
Weder finde ich sie schön, noch war ich jemals dort.

Aber warum sprengen? Die Halle selbst kann nichts dafür, genausowenig wie Ihr Palast es konnte. Es bringt nichts, das gegeneinander aufrechnen zu wollen.
Verabschieden Sie sich doch mal von Ihrem Symboldenken. Das ist nämlich äußerst kindisch, wenn nicht gar erbärmlich. Sie packen alles in eine Schublade mit der Aufschrift “Scheisskapitalismus”, das Ihrem Weltbild nicht entspricht.

Es ist höchst ehrenwert, dass Sie sich einsetzen für Freiräume und gegen die Zerstörung von Kiezen, dass Sie alternative Vorschläge zur individuellen Lebensgestaltung vorbringen.
Weiter So! Ihr Engagement ist wirklich vorbildlich, und ich selbst habe schon überlegt, ob ich nicht der ein oder anderen Initiative beitrete.

Womit ich aber nicht konform gehe, ist dieses Schubladendenken, sowie der zielgerichtete Hass gegen Objekte als vermeintliches Symbol für irgendwas. Dieser undurchdachte, fatale Destruktivismus mit falscher Adresse hat noch nie jemandem geholfen.
Ebensowenig wie die gesamte Stadt privatisiert oder kommerzialisiert werden darf, darf sie zerstört oder “abgewertet” werden von Leuten, die meinen sie hätten einen Alleinanspruch auf Berlin.
Die Stadt gehört niemandem allein! Auch nicht IHNEN.
Vergessen Sie’s, Sie kriegen den Kommerz nicht gänzlich tot, er gehört nämlich zu einer Stadt dazu. Wichtig ist, dass es darüberhinaus auch kommerzfreie Räume gibt.
Wichtig ist ferner, dass keine soziale Verdrängung stattfindet.
Vielmehr sollten unterschiedlichste Schichten neben- und miteinander leben können, HartzIV-Empfänger neben Manager. Das setzt ein Mietlevel voraus, das für jeden bezahlbar ist.
Alles richtig und vollste Zustimmung meinerseits.
Doch warum muss die Antwort auf “Aufwertung” immer “Abwertung” sein?
Was für eine schräge Mentalität ist das?

Wie ich sehe, unterstützen Sie Initiativen wie “Wir bleiben Alle”. Dort wiederum fanden sich viele Unterstützer der “Actionweeks”.
Ich stehe diesen Vereinigungen äußerst kritisch gegenüber, weil sie konkret gegen bestimmte Gruppen von Menschen agitieren. Und damit meine ich bestimmt keine Nazis.

Geben Sie’s zu: Sie schieben nen Hass auf diese ganzen Lattetrinkenden Bonzen, die sich täglich dem Konsumrausch in den sterilen Shoppingkathedralen dieser Stadt hingeben.
Ist doch so, oder?

Sehen Sie, da ist mein Problem – Schublade auf, rein, zu, und fertig ist das Feindbild.
Ohne Hintergründe zu kennen, bzw, mal zu überlegen, werfen sie alle möglichen Leute, die sich durch bestimmte optische Merkmale (teure Markenkleidung, “arrogant, reich und snobbish” aussehend), Verhaltensweisen (gern shoppen gehen oder halt auch zu nem Konzert in der O2-World), Lebensumstände (Zugezogene Schwaben im Prenzlauer Berg) oder sonstiges auszeichen; sowie alle möglichen Objekte, die für Sie nach Luxus oder Kapitalismussymbol aussehen, in einen Topf, und fordern ihre Vertreibung bzw Zerstörung.
Das kann nicht der Sinn einer sozial gerechten Stadt sein!

Ist jeder, der mehr Geld hat als der Durchschnitt,
jeder Konzernmanager, Mercedesfahrer,
jeder, der gerne Shoppingcenter besucht oder Latte trinkt,
jeder Liebhaber moderner Architektur,
am Ende noch jeder McDonaldsbesucher,
automatisch ein schlechterer Mensch?
Und nicht wert, in dieser Stadt nach seinen Vorstellungen leben zu dürfen?
Und ist jedes Bauwerk, das nach “Finanzblasenarchitektur” aussieht, oder in dem ein mächtiger Konzern sitzt, oder das von einem profitgeilen Investor finanziert wurde, es deswegen nicht wert, in dieser Stadt zu stehen?

Wer das mit “Ja” beantwortet, dessen Gedankengut ist nicht viel anders oder besser als das von Faschisten.
Wer sind Sie, dass Sie bestimmen, was “gute” und “schlechte” Kultur ist?

In Berlin muss Raum für alle sein. Berlin muss Vielfalt bleiben und weder darf die Stadt in eine einzige kommerzielle Betonwüste noch in einen überdimensionalen Bauwagenpark verwandelt werden. Denn es gibt einfach Leute mit den verschiedensten Lebenskonzepten und -vorstellungen hier. Keiner darf verdrängt werden!
Versuchen Sie nicht dasselbe, was Sie anderen vorwerfen.
Kämpfen Sie nicht gegen Objekte (das ist armselig) oder Mitmenschen, nur weil sie anders sind, nach etwas aussehen, das Sie hassen.
Sie wollen das System besiegen – dann bekämpfen Sie auch das System, und zwar dort, wo seine Wurzeln sind – im Gedankengut.
Bekämpfen Sie nicht Carlofts und ihre Bewohner, sondern konkret diejenigen, welche an den Hebeln sitzen.
Die Carlofts und ihre Bewohner selbst haben nämlich nichts verbrochen, können nichts für die steigenden Mieten, genausowenig wie die O2-Halle und ihre Besucher was für die geistige Einstellung des Bauherren können.

Berlin muss Raum für alle bieten. Es darf keine No-Go-Areas geben!

Die Halle kann man boykottieren. Die Konzerte und Spiele, die darin stattfinden.
Und wenn sie (idealerweise) pleite geht, dann kommen Sie und Ihre Initiative ins Spiel:
Dann kann man Pläne für eine anderweitige Nutzung und Umgestaltung schmieden, man muss das Ding also nicht sprengen.

Ich hoffe, mal nen Denkanstoß gegeben zu haben…

MfG

http://freundeskreis-videoclips.de/2008/O2-World-Eroeffnung.php